Diskussion:Entwurf: Freifunkzellen - Versionsgeschichte

Eskorte: /* Diskussion */

2013-04-23T15:28:28Z

Diskussion

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2013, 15:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=Diskussion=		=Diskussion=
	<pre>Bitte Kommentare mit --~~~~ unterschreiben.</pre>		<pre>Bitte Kommentare mit --~~~~ unterschreiben.</pre>
			Die Diskussion ist nun abgeschlossen und der Text übernommen --[[Benutzer:Eskorte\|Eskorte]] ([[Benutzer Diskussion:Eskorte\|Diskussion]]) 17:28, 23. Apr. 2013 (CEST)

	==Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?"==		==Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?"==

Eskorte: /* Kommentare zum Punkt "Firmware" */

2013-04-17T18:00:57Z

Kommentare zum Punkt "Firmware"

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2013, 18:00 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)
			Wir haben den Punkt "Firmware" herausgenommen, weil dieser erstmal nix mit einer Funkzelle zu tun hat. Wir betonen ja gerade die Freiheit und Eigenständigkeit der Funkzellen, also dürfen wir auch keine Auflagen der zu verwendenden Firmware machen. Natürlich freuen wir uns und supporten sie, wenn sie die Rheinland-Firmware benutzen und weiterentwickeln. --[[Benutzer:Eskorte\|Eskorte]] ([[Benutzer Diskussion:Eskorte\|Diskussion]]) 20:00, 17. Apr. 2013 (CEST)

Eskorte: /* Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle" */

2013-04-17T17:55:53Z

Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle"

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2013, 17:55 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:: Die neue CI ist quasi unsere Webseite, das Design wurde so entschieden. Andere Logos sind kein Problem, diese können ruhig Stadtbezogen sein. Z.b. in Düsseldorf den Fernsehturm oder in Neuss das Quirinus Münster. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 20:21, 5. Feb. 2013 (CET)		:: Die neue CI ist quasi unsere Webseite, das Design wurde so entschieden. Andere Logos sind kein Problem, diese können ruhig Stadtbezogen sein. Z.b. in Düsseldorf den Fernsehturm oder in Neuss das Quirinus Münster. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 20:21, 5. Feb. 2013 (CET)
	Momentan habe ich den Eindruck, hier wird mehr darüber geschrieben, von welchen Voraussetzungen an man eine Möchtegern–Freifunkzelle als solche vereinsseitig anerkennen mag, als tatsächlich darüber, wie man eine solche gründet. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:02, 3. Feb. 2013 (CET)		Momentan habe ich den Eindruck, hier wird mehr darüber geschrieben, von welchen Voraussetzungen an man eine Möchtegern–Freifunkzelle als solche vereinsseitig anerkennen mag, als tatsächlich darüber, wie man eine solche gründet. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:02, 3. Feb. 2013 (CET)

			Die Gründung wurde auch stark vereinfacht. Einfacher gehts nicht ;-) --[[Benutzer:Eskorte\|Eskorte]] ([[Benutzer Diskussion:Eskorte\|Diskussion]]) 19:55, 17. Apr. 2013 (CEST)

	==Kommentare zum Punkt "Firmware"==		==Kommentare zum Punkt "Firmware"==

Eskorte: /* Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?" */

2013-04-17T17:45:46Z

Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?"

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2013, 17:45 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	==Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?"==		==Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?"==
	Ein (möglicherweise recht loser) Zusammenschluß von Leuten, die dem „Freifunkgedanken“ anhängen, also zumindest einige Aspekte davon in ihrem Umkreis verwirklichen wollen. Mehr Voraussetzungen würde ich nicht daran knüpfen wollen, also vor allem keine formalen Hürden errichten. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:54, 3. Feb. 2013 (CET)		Ein (möglicherweise recht loser) Zusammenschluß von Leuten, die dem „Freifunkgedanken“ anhängen, also zumindest einige Aspekte davon in ihrem Umkreis verwirklichen wollen. Mehr Voraussetzungen würde ich nicht daran knüpfen wollen, also vor allem keine formalen Hürden errichten. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:54, 3. Feb. 2013 (CET)
			: Danke für den Tip, haben wir mit berücksichtigt. --[[Benutzer:Eskorte\|Eskorte]] ([[Benutzer Diskussion:Eskorte\|Diskussion]]) 19:45, 17. Apr. 2013 (CEST)

	==Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle"==		==Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle"==

Lcb01: /* Kommentare zum Punkt "Firmware" */

2013-02-05T19:26:11Z

Kommentare zum Punkt "Firmware"

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2013, 19:26 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)		:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)
	::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Keim erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)		::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Keim erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)
			:::Sehe ich nicht so, wir entwickeln die Firmware mit der Vorgabe etwas neues zu bauen, darunter fällt nun mal nicht PHP & Mysql sondern eher CouchDB mit Couchapps (Siehe openwifimap.net ). Auch sehe ich ein Qualitätsproblem bei vielen "Hacks" die so bei den einzelnen Freifunkzellen gebastelt werden. Es geht gerade darum neue Ansätze zu nutzen, verknöchert sind eher (fast) alle anderen Firmwares die so da draußen kursieren. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 20:26, 5. Feb. 2013 (CET)
	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)

Lcb01: /* Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle" */

2013-02-05T19:21:28Z

Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle"

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2013, 19:21 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Die Corporate Identity vom Verein sollte übernommen werden (Ausnahmen wie andere Logos sind erlaubt). Es ist nun mal ein Aushängeschild des Vereins :) --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 14:59, 3. Feb. 2013 (CET)		Die Corporate Identity vom Verein sollte übernommen werden (Ausnahmen wie andere Logos sind erlaubt). Es ist nun mal ein Aushängeschild des Vereins :) --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 14:59, 3. Feb. 2013 (CET)
	: Eine CI ist für den Wiedererkennungswert des Vereins sinnvoll, allerdings müssen wir diese CI erst liefern. Da haben wir noch einiges an Arbeit vor uns. Ein wesentlicher Punkt einer CI ist auch ein einheitliches Logo. Ich denke da wird es den meisten Widerstand geben, da die Leute nicht von ihren <s>schlecht</s> zusammengebauten Logos abrücken werden. --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:24, 3. Feb. 2013 (CET)		: Eine CI ist für den Wiedererkennungswert des Vereins sinnvoll, allerdings müssen wir diese CI erst liefern. Da haben wir noch einiges an Arbeit vor uns. Ein wesentlicher Punkt einer CI ist auch ein einheitliches Logo. Ich denke da wird es den meisten Widerstand geben, da die Leute nicht von ihren <s>schlecht</s> zusammengebauten Logos abrücken werden. --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:24, 3. Feb. 2013 (CET)
			:: Die neue CI ist quasi unsere Webseite, das Design wurde so entschieden. Andere Logos sind kein Problem, diese können ruhig Stadtbezogen sein. Z.b. in Düsseldorf den Fernsehturm oder in Neuss das Quirinus Münster. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 20:21, 5. Feb. 2013 (CET)
	Momentan habe ich den Eindruck, hier wird mehr darüber geschrieben, von welchen Voraussetzungen an man eine Möchtegern–Freifunkzelle als solche vereinsseitig anerkennen mag, als tatsächlich darüber, wie man eine solche gründet. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:02, 3. Feb. 2013 (CET)		Momentan habe ich den Eindruck, hier wird mehr darüber geschrieben, von welchen Voraussetzungen an man eine Möchtegern–Freifunkzelle als solche vereinsseitig anerkennen mag, als tatsächlich darüber, wie man eine solche gründet. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:02, 3. Feb. 2013 (CET)

CHF: /* Kommentare zum Punkt "Firmware" */ Heute treffe ich die Tasten nicht so richtig.

2013-02-03T18:09:07Z

Kommentare zum Punkt "Firmware": Heute treffe ich die Tasten nicht so richtig.

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2013, 18:09 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)		Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)
	:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)		:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)
	::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im ~~Kein~~ erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)		::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Keim erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)

	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)

CHF: /* Kommentare zum Punkt "Firmware" */ sind->ist

2013-02-03T18:07:12Z

Kommentare zum Punkt "Firmware": sind->ist

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2013, 18:07 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)		Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)
	:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)		:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)
	::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ~~sind~~. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Kein erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)		::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Kein erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)

	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)

CHF: /* Kommentare zum Punkt "Firmware" */ Christoph Franzen, Aachen

2013-02-03T18:06:29Z

Kommentare zum Punkt "Firmware": Christoph Franzen, Aachen

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2013, 18:06 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)		Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)
	:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)		:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)
			::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten sind. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Kein erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)

	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)

CHF: /* Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?" */ Rechtschreibung

2013-02-03T18:02:59Z

Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?": Rechtschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2013, 18:02 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	==Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?"==		==Kommentare zum Punkt "Was ist eine Freifunkzelle?"==
	Ein (möglicherweise recht loser) Zusammenschluß von Leuten, die dem „Freifunkgedanken“ anhängen, also zumindest einige Aspekte davon in ihrem ~~Unkreis~~ verwirklichen wollen. Mehr Voraussetzungen würde ich nicht daran knüpfen wollen, also vor allem keine formalen Hürden errichten. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:54, 3. Feb. 2013 (CET)		Ein (möglicherweise recht loser) Zusammenschluß von Leuten, die dem „Freifunkgedanken“ anhängen, also zumindest einige Aspekte davon in ihrem Umkreis verwirklichen wollen. Mehr Voraussetzungen würde ich nicht daran knüpfen wollen, also vor allem keine formalen Hürden errichten. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:54, 3. Feb. 2013 (CET)

	==Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle"==		==Kommentare zum Punkt "Wie gründet man eine Freifunkzelle"==

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2013, 18:00 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)
			Wir haben den Punkt "Firmware" herausgenommen, weil dieser erstmal nix mit einer Funkzelle zu tun hat. Wir betonen ja gerade die Freiheit und Eigenständigkeit der Funkzellen, also dürfen wir auch keine Auflagen der zu verwendenden Firmware machen. Natürlich freuen wir uns und supporten sie, wenn sie die Rheinland-Firmware benutzen und weiterentwickeln. --[[Benutzer:Eskorte\|Eskorte]] ([[Benutzer Diskussion:Eskorte\|Diskussion]]) 20:00, 17. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2013, 19:26 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)		:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)
	::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Keim erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)		::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Keim erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)
			:::Sehe ich nicht so, wir entwickeln die Firmware mit der Vorgabe etwas neues zu bauen, darunter fällt nun mal nicht PHP & Mysql sondern eher CouchDB mit Couchapps (Siehe openwifimap.net ). Auch sehe ich ein Qualitätsproblem bei vielen "Hacks" die so bei den einzelnen Freifunkzellen gebastelt werden. Es geht gerade darum neue Ansätze zu nutzen, verknöchert sind eher (fast) alle anderen Firmwares die so da draußen kursieren. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 20:26, 5. Feb. 2013 (CET)
	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2013, 19:21 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Die Corporate Identity vom Verein sollte übernommen werden (Ausnahmen wie andere Logos sind erlaubt). Es ist nun mal ein Aushängeschild des Vereins :) --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 14:59, 3. Feb. 2013 (CET)		Die Corporate Identity vom Verein sollte übernommen werden (Ausnahmen wie andere Logos sind erlaubt). Es ist nun mal ein Aushängeschild des Vereins :) --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 14:59, 3. Feb. 2013 (CET)
	: Eine CI ist für den Wiedererkennungswert des Vereins sinnvoll, allerdings müssen wir diese CI erst liefern. Da haben wir noch einiges an Arbeit vor uns. Ein wesentlicher Punkt einer CI ist auch ein einheitliches Logo. Ich denke da wird es den meisten Widerstand geben, da die Leute nicht von ihren <s>schlecht</s> zusammengebauten Logos abrücken werden. --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:24, 3. Feb. 2013 (CET)		: Eine CI ist für den Wiedererkennungswert des Vereins sinnvoll, allerdings müssen wir diese CI erst liefern. Da haben wir noch einiges an Arbeit vor uns. Ein wesentlicher Punkt einer CI ist auch ein einheitliches Logo. Ich denke da wird es den meisten Widerstand geben, da die Leute nicht von ihren <s>schlecht</s> zusammengebauten Logos abrücken werden. --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:24, 3. Feb. 2013 (CET)
			:: Die neue CI ist quasi unsere Webseite, das Design wurde so entschieden. Andere Logos sind kein Problem, diese können ruhig Stadtbezogen sein. Z.b. in Düsseldorf den Fernsehturm oder in Neuss das Quirinus Münster. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 20:21, 5. Feb. 2013 (CET)
	Momentan habe ich den Eindruck, hier wird mehr darüber geschrieben, von welchen Voraussetzungen an man eine Möchtegern–Freifunkzelle als solche vereinsseitig anerkennen mag, als tatsächlich darüber, wie man eine solche gründet. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:02, 3. Feb. 2013 (CET)		Momentan habe ich den Eindruck, hier wird mehr darüber geschrieben, von welchen Voraussetzungen an man eine Möchtegern–Freifunkzelle als solche vereinsseitig anerkennen mag, als tatsächlich darüber, wie man eine solche gründet. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:02, 3. Feb. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2013, 18:09 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)		Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)
	:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)		:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)
	::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im ~~Kein~~ erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)		::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Keim erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)

	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2013, 18:07 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)		Vorschlag: Freifunzellen sollten sich in der Entwicklung einbringen, evtl. sollten wir noch einen Leitfaden für die FW Entwicklung machen. Ziele, Technologische Vorgaben (CouchDB, Couchapp : Stichwort Karte) usw. --[[Benutzer:Lcb01\|Lcb01]] ([[Benutzer Diskussion:Lcb01\|Diskussion]]) 12:19, 3. Feb. 2013 (CET)
	:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)		:technologische Vorgaben halte ich für sinnvoll, besonders im Hinblick auf die zu verstärkende gemeinsame Entwicklung. Die Fragen die sich mir stellen; Wer entscheidet über die einzelnen Voraben? - ich whalte eine gemeinsame Abstimmung für sinnvoll und machbar--[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:28, 3. Feb. 2013 (CET)
	::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ~~sind~~. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Kein erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)		::Neben der Problematik, wer über die Vorgaben entscheidet, sehe ich darin die Gefahr einer ähnlichen „Verknöcherung der Strukturen“, wie sie teilweise in der Wikipedia zu beobachten ist. Die „Alteingesessenen“ machen zur Orientierung gedachte Richtlinien irgendwann zu göttlichen Gesetzen und neue Ansätze werden im Kein erstickt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 19:06, 3. Feb. 2013 (CET)

	Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)		Frage: sollen wir den Freifunkzellen Vorgaben zur Firmware machen? --[[Benutzer:Maq\|Maq]] ([[Benutzer Diskussion:Maq\|Diskussion]]) 18:20, 1. Feb. 2013 (CET)
	:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)		:Nein, das hat da absolut nichts zu suchen! Von der verwendeten Software kann natürlich abhängig gemacht werden, wie weit eventuelle offizielle Vereinsunterstützung geht, beispielsweise ob ein „Anspruch auf Rechtshilfe im Abmahnfall“ gewährt wird. Das wird man sicherlich nicht wollen, wenn beispielsweise die Funkzelle die übliche „Startseite“ durch „Hier kostenlos und anonym Warez saugen!“ ersetzt. --[[Benutzer:CHF\|CHF]] ([[Benutzer Diskussion:CHF\|Diskussion]]) 18:50, 3. Feb. 2013 (CET)