Diskussion:DS9: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Yrthy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der hier angegebene Server hat nur ein Terabyte Traffic und danach nur noch 10 Mbit/s Anbindung. Ist das nicht zu wenig Traffic für ein ganzes Freifunk-Netz? --[[Benutzer:RubenKelevra|RubenKelevra]] ([[Benutzer Diskussion:RubenKelevra|Diskussion]]) 19:01, 8. Jan. 2013 (CET) | Der hier angegebene Server hat nur ein Terabyte Traffic und danach nur noch 10 Mbit/s Anbindung. Ist das nicht zu wenig Traffic für ein ganzes Freifunk-Netz? --[[Benutzer:RubenKelevra|RubenKelevra]] ([[Benutzer Diskussion:RubenKelevra|Diskussion]]) 19:01, 8. Jan. 2013 (CET) | ||
:Ja das ist für ein ganzes Netz zu wenig. DS9 ist als Testserver gedacht und kann jederzeit mit upgrades versehen werden. Sollten wir z.B. beim Traffic an die Grenzen stoßen muss halt was größeres her. Alternativ macht man es dezentral und nimmt pro Zelle nen Vserver. Wenn Bedarf besteht einfach melden. --[[Benutzer:Yrthy|Yrthy]] ([[Benutzer Diskussion:Yrthy|Diskussion]]) 16:22, 9. Jan. 2013 (CET) | |||
::Ein Kritikpunkt war die Tendenz zur Zentralisierung durch eine solchen Server. Zumindest jede Community sollte eine eigenen betreiben können. Wie das mit mehr Traffic bei Hetzner aussieht, ist vielleicht verhandelbar. --[[Benutzer:Nomaster|Nomaster]] ([[Benutzer Diskussion:Nomaster|Diskussion]]) 17:20, 10. Jan. 2013 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 10. Januar 2013, 16:20 Uhr
Der hier angegebene Server hat nur ein Terabyte Traffic und danach nur noch 10 Mbit/s Anbindung. Ist das nicht zu wenig Traffic für ein ganzes Freifunk-Netz? --RubenKelevra (Diskussion) 19:01, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ja das ist für ein ganzes Netz zu wenig. DS9 ist als Testserver gedacht und kann jederzeit mit upgrades versehen werden. Sollten wir z.B. beim Traffic an die Grenzen stoßen muss halt was größeres her. Alternativ macht man es dezentral und nimmt pro Zelle nen Vserver. Wenn Bedarf besteht einfach melden. --Yrthy (Diskussion) 16:22, 9. Jan. 2013 (CET)
- Ein Kritikpunkt war die Tendenz zur Zentralisierung durch eine solchen Server. Zumindest jede Community sollte eine eigenen betreiben können. Wie das mit mehr Traffic bei Hetzner aussieht, ist vielleicht verhandelbar. --Nomaster (Diskussion) 17:20, 10. Jan. 2013 (CET)